Trata-se da análise de uma reclamatória trabalhista contra a Universidade Federal do Rio Grande do Sul, na qual o autor exerceu, concomitantemente, as funções de Professor e de Médico Veterinário, recebendo neste último, duplo salário sendo um salári o para remunerar a função de Médico Veterinário e um salário para remunerar a função de professor, este em desvio de função. Este foi o artifício que a reclamada empregou para dispor dos préstimos do reclamante o qual, dentre todos os professores daq uela faculdade, era considerado o melhor na clínica de equinos. Depois de treze anos a reclamada interrompeu o pagamento do salário de professor, admitindo o reclamante como Professor Substituto, por dois anos (limite legal permitido), passando a e xercer novamente os dois cargos concomitantemente, entretanto pós os dois anos, interrompeu o vínculo defi nitivamente. Este impasse gerou a reclamatória a qual não teve êxito tendo em vista ERROS GROSSEIROS colocados pela defensora do autor. As prov