Esse livro enfrenta, tentando decidir, a questão dos textos disputados, uma disputa surgida a partir do momento em que Mikhail Bakhtin, apoiado por seus promotores moscovitas, declarou, no decorrer dos anos 1960, ser ele o autor efetivo da obra maior de Medvedev, bem como da quase totalidade dos escritos de Volóshinov. A tese da onipaternidade bakhtiniana constitui uma fábula à qual uma criança de 10 anos não teria concedido crédito e se inscreve no quadro de uma fraude intelectual e talvez, sob retudo, financeira, na medida em que, em suas versões russas e na imensa maioria de suas traduções, as obras de Volóshinov e de Medvedev continuam a ser publicadas sob o nome de Bakhtin, . em benefício dos legatários universais de Bakhtin. Depois de um curto período de ceticismo e de hesitação, essa fábula foi aceita e avalizada por um número crescente de especialistas em literatura. E essa adesão provocou, durante várias décadas, um delírio interpretativo. No decorrer da última década, contudo, foram publicados vários trabalhos que levaram à completa reabilitação de Volóshinov e de Medvedev: é nas obras de Volóshinov e de Medvedev que foi desenvolvido o conjunto de temas que suscitou o interesse dos especialistas em literatura: a genericid ade "ampliada", o dialogismo, a atitude responsivo-ativa, a polifonia etc. No alvorecer do século XX, Volóshinov e Medvedev conceberam, a exemplo do Vigótski de A psicologia da arte, o projeto de desenvolver uma ciência da literatura que faria parte integrante de uma ciência do humano. A publicação de Bakhtin desmascarado é a afirmação de que é tempo voltar aos textos disputados, de questionar a onipaternidade de Bakhtin sobre eles, de dar crédito a quem é dono do crédito, para vencer definitiva mente uma impostura intelectual de fundas consequências para a ciência literária e os estudos linguísticos. Bronckart e Bota reconstituem aqui a história do bakhtinismo, mesclando biografia e história das ideias, à maneira de um romance policial, cuj o desfecho os leitores se apressarão a conhecer. Eles apontam falhas nos raciocínios científicos, destacam os ilogismos biográficos, metem o dedo nas contradições no discurso de Bakhtin, retomam afirmações incoerentes, criando um suspense que, ao fin al, acaba por ser elucidado: Bakhtin mentiu. E sua mentira diz respeito à autoria dos textos disputados, às condições de sua redação, ao conteúdo de seu próprio trajeto científico. Bakhtin desmascarado é uma obra inquietante em seu tom severo. Não se