A presente obra foi a primeira a oferecer uma explicação estratégica do comportamento judicial. Nesta linha, os juízes fazem escolhas a fim de atingir certos objetivos (com o objetivo político ocupando um lugar de predominância em Como os juízes deci dem?) eles agem estrategicamente no sentido de que suas escolhas dependem de suas expectativas sobre as escolhas de seus colegas e outros atores relevantes e suas escolhas são estruturadas pelo ambiente institucional em que são feitas. Definido des ta forma, o relato de Murphy pertence a uma classe de explicações de escolha racional não paramétrica, uma vez que assume que os atores direcionados a um objetivo - aqui, os juízes - operam em contextos de tomada de decisão estratégicos ou interdepen dentes. Como os juízes decidem? concentra-se principalmente no contexto interno do julgamento - relações entre colegas.Como e por que a estrutura do Como os juízes decidem? mudou para sempre o estudo do comportamento judicial são questões interessant es... Vale a pena perguntar como Murphy chegou a essa linha de pesquisa. Levantamos isso porque seus colegas realistas-comportamentalistas estavam todos perdidos no mundo da psicologia social, enquanto ele se baseava na economia. Por que ele se afast ou dessa dimensão crucial?Em nossas discussões com o professor Murphy, perguntamos a ele exatamente isso. Ele nos disse que, desde seus dias no Corpo de Fuzileiros Navais, costumava conceptualizar o mundo em termos estratégicos. Assim como nenhum com andante militar pode esperar vencer uma batalha sem levar em conta a posição e as ações prováveis de seus oponentes, ele acreditava que os juízes não podem esperar estabelecer uma política duradoura a menos que estejam atentos às preferências e prová veis ações dos atores que poderão ficar no seu caminho, incluindo colegas, políticos e o público.- Lee Epstein & Jack Knight